Giusto per entrare nel merito (per quanto si possa fare nei limiti di un post) due teorie tra tante sono state smentite da studi sperimentali. Per esempio, è scientificamente acclarato che gli individui NON si dividono in visivi, uditivi e cinestesici. È inoltre acclarato che NON è possibile trarre indicatori di verità e menzogna dai movimenti oculari.

MANCANZA DI AUTONOMIA TEORETICA

I teorici della PNL mettono insieme teorie di semiotica, di filosofia teoretica, di psicologia generale, di semiotica che talvolta sono autonome e validate. Ma che sono precedenti e che nulla hanno a che fare con la PNL.

Prendiamo ad esempio la massima: “La mappa non è il territorio”. Questa asserzione nasce dalle teorie di semantica generale di Alfred Korzybski, una disciplina del tutto autonoma dalla PNL. Essendo Korzybski nato nel 1879, anche soltanto per ragioni anagrafiche, Korzybski la PNL non avrebbe potuto neanche lontanamente immaginare cosa fosse.

Stesso dicasi per le teorie sul “framing” e il “reframing”. Di per sé, la prima concettualizzazione delle competenze di “framing” del cervello umano, e del ruolo delle immagini mentali, può essere fatta risalire ad Aristotele. Egli, nel suo saggio “Sull’anima” scriveva: “Quando si pensa, al tempo stesso si pensa un’immagine”. Difficile, davvero, pensare ad Aristotele come a un esponente ante litteram della PNL.

Ma anche volendoci riferire a tempi più recenti, possiamo far risalire il primo vero e proprio uso “tecnologico” della tecnica del framing e del reframing negli Stati Uniti, nel lontano 1922. Decenni prima dell’avvento della PNL.

Senza contare gli innumerevoli studi sull’uso dell’imagery e della visualizzazione guidata in psicologia e in psicoterapia. Anche questi nulla hanno a che fare, di per sé, con la PNL.

LA PNL È IMPOSSIBILE DA FALSIFICARE NEL SUO COMPLESSO, PERTANTO È UNA METAFISICA

Come detto, la PNL è un contenitore molteplice troppo eterogeneo per portata. Per questo, è impossibile dimostrarne l’efficacia, la validità e la replicabilità dei risultati.

Seguendo quindi un criterio di falsificazionismo popperiano, potremmo dire che la PNL è una disciplina infalsificabile. Per intenderci: lo stesso status scientifico che si attribuisce alle metafisiche.

Quindi, ogni volta che analizzo la comunicazione di un politico ve lo dico qui. No, non si tratta di tecniche di PNL. Si tratta, volta per volta: di psicologia, di filosofia teoretica, di linguistica, di semiotica, e via dicendo.

Tutte discipline che si studiano, seriamente, all’università.

© Patrick Facciolo – Riservato ogni diritto e utilizzo. Vietata la riproduzione anche parziale.

Corso online di Public Speaking con Patrick Facciolo

7 LEZIONI A DISTANZA DAL VIVO · LIBRO IN OMAGGIO · ATTESTATO DI PARTECIPAZIONE

Clicca qui per saperne di più